(PPV no telejornal ao minuto 45'55'' oração pela Vida, no dia em que o "aborto" foi tema)
sexta-feira, 27 de maio de 2011
quinta-feira, 26 de maio de 2011
Leonardo Silva, cabeça de lista por Braga, hoje no Porto Canal
Hoje, 5ª feira, 26 de Maio, pelas 23:30 horas será entrevistado no canal (por cabo) Porto Canal, o Prof. Leonardo Silva, cabeça de lista do PPV por Braga, professor de História no ensino secundário, com especialidade na àrea do Ensino Especial, e ex-presidente da ACAPO - Braga.
PPV considera "curta" proposta do PSD de rever lei do aborto
vd. texto integral Publico/LUSA com rectificação
“É preciso coragem política para apresentar um referendo à norma constitucional, segundo a qual a vida humana é inviolável”, disse Luís Botelho Ribeiro em declarações à agência Lusa.
O presidente do PPV referiu que “uma pergunta dessa abrangência já não vai ter impacto apenas sobre o aborto, mas também sobre a eutanásia”, acrescentando: “já não voto sobre os outros, mas também sobre mim próprio”.
Para o PPV, num referendo vinculativo ao artigo 24º [ da Constituição ], os portugueses poderão dizer que “querem um país onde não haja pena de morte [ para adultos imputáveis e também não ] para as crianças com menos de 10 semanas, nem para as pessoas em fim de vida, que possam ser vistas como um encargo para o Estado”.
Luís Botelho considerou essencial que o PSD esclareça a sua posição sobre o referendo: “Era bom que o PSD dissesse que, se ganhar, vai apresentar uma proposta legislativa de reposição, pelo menos, da situação anterior, porque nenhum dos referendos foi vinculativo”.
+ artigos aqui:
Passos rejeita apresentar mudanças à lei do aborto
“É preciso coragem política para apresentar um referendo à norma constitucional, segundo a qual a vida humana é inviolável”, disse Luís Botelho Ribeiro em declarações à agência Lusa.
O presidente do PPV referiu que “uma pergunta dessa abrangência já não vai ter impacto apenas sobre o aborto, mas também sobre a eutanásia”, acrescentando: “já não voto sobre os outros, mas também sobre mim próprio”.
Para o PPV, num referendo vinculativo ao artigo 24º [ da Constituição ], os portugueses poderão dizer que “querem um país onde não haja pena de morte [ para adultos imputáveis e também não ] para as crianças com menos de 10 semanas, nem para as pessoas em fim de vida, que possam ser vistas como um encargo para o Estado”.
Luís Botelho considerou essencial que o PSD esclareça a sua posição sobre o referendo: “Era bom que o PSD dissesse que, se ganhar, vai apresentar uma proposta legislativa de reposição, pelo menos, da situação anterior, porque nenhum dos referendos foi vinculativo”.
+ artigos aqui:
Passos rejeita apresentar mudanças à lei do aborto
Secretária de Estado da Igualdade diz que proposta de PSD para recuar na lei do aborto é "absurda"
Ministra da Saúde considera que recuar na lei do aborto seria "um retrocesso"
Sócrates chocado com declarações de Passos Coelho
PCP e BE criticam posição de Passos sobre lei do aborto
Lei do aborto deve ser «reavaliada», diz Passos Coelho
artigos relacionados (tema do dia 26.05.2011)dispensamos os mornos
Por estes dias, o "povo pro vida" tem sido bombardeado com apelos negativos com um destinatário mais ou menos comum - o PS de José Sócrates. Longe de mim defendê-lo, está bem de ver. O problema do "cidadão pro vida" diante do boletim de voto, no entanto, mantém-se. É que da "exclusão de partes" donde só conseguimos retirar o PS, ainda sobram uns 15 ou 16 quadrados onde pode ser legítimo a um bom cristão colocar a "cruzinha". E é disso que se trata agora. Quem quiser falar ou escrever para o "voto cristão em consciência" - não pode ficar-se por um confortável "neste(s) não", há-de ser consequente e comprometer-se com um "naquele(s) sim".
O problema é que, para isso, pode ser levado a reconhecer que não será muito cristão aconselhar um eleitor de Lisboa a votar em Teresa Caeiro - que aprova a Lei da IVG - ou aconselhar um eleitor de Aveiro a votar em Paulo Portas - que no debate do casamento gay se esgueirou para as últimas filas do parlamento... Também não será muito fácil aconselhar um "voto cristão" no PSD-Lisboa de Fernando Nobre que, além de concordar com a lei do aborto, também parece seguir aquela ideia de que "o que hoje é mentira, amanhã já pode ser verdade", no PS-Leiria de... Basílio Horta, já para não falar do PS-Lisboa de Ferro Rodrigues, "el solidário"...
Basta, pois, de indicações vagas, de evasivas, de sugestões. Exige-se coragem, clareza, poder de discernimento a quem se propõe influenciar. (Não é o meu caso, não escrevo para influenciar mas para lutar pelo PPV, para pedir o voto cristão no PPV; estou comprometido "até ao pescoço" no combate o PPV; não invoco qualquer estatuto de independência em abono da minha "opinião"). Não estou aqui para influenciar, mas claramente para pedir o voto dos cristãos que querem deveras acabar - e já! - com o aborto liberalizado em Portugal, e não esperar mais quatro anos, mais 80.000 bebés sacrificados e todo o rasto de irreparável dor que eles deixarão se não os salvarmos... com o nosso voto!
A partir de agora, à laia de quem diz "se querem o nosso voto..." também nós vos dizemos: "se querem a nossa atenção..." então indiquem-nos, justificando, em quem pode, sem contradição, ser depositada a confiança do "voto cristão". Não por acaso, convidámos há vários meses várias "personalidades" para gravar depoimentos nos nossos tempos de antena. "Apenas" o Prof. Daniel Serrão acedeu a dar-nos o seu testemunho, tal como já o dera generosamente em 2009, correndo o risco de, embora independente, ser "conotado" com o PPV. Felizmente, há pessoas tão grandes que não se atrapalham diante de obstáculos tão pequenos...
A terminar, uma palavra à Rádio Renascença, a Emissora Católica Portuguesa. Em relação ao PPV, tem mantido a posição politicamente correcta da equidistância, do tratamento "igual a todos os outros", embora sabendo que em 1975, se cá deste lado os portugueses tivessem adoptado a mesma atitude que tiverem "em relação a todos os outros" órgãos de comunicação social ocupados... ela teria ficado nas mãos do "inimigo". Talvez tenha chegado o momento de separarmos as águas, de conhecermos e reconhecermos (também com o voto, também com a antena) quem assume o combate entre a "civilização da Vida" e a "cultura de morte" no terreno da política, como insistentemente nos pede o Papa Bento XVI. Homenagear o Beato João Paulo II implica escolher um campo e não se ficar como os mornos (Ap 3, 16).
O tempo presente dispensa os mornos*.
* dispensa os mornos e, naturalmente, também as mornas, excepto as de Cabo Verde... sempre bem-vindas, tal como as coladeiras... :-)
voto útil é o voto que defende a Vida
Voto útil é o voto em quem defende a vida. Somos nós (PPV) que claramente o dizemos agora e faremos na Assembleia da República (AR).
Defender a inviolabilidade da vida humana, não o fez nenhum partido com assento parlamentar aquando da votação da lei. Houve deputados de todos os partidos a votar favoravelmente a lei do aborto. "Shame on you, CDS" Agora querem os nossos votos?
Voto útil é de quem defende uma política de apoio à família.
Bagão Félix esteve 2 anos no governo e nunca tomou medidas de defesa das famílias. Antes pelo contrário, onerou os portugueses e as famílias com mais impostos.
Outro dia disse-me um "centrista" que não teve tempo! Com o PPV é como dizem os americanos "First things first."
Por mim considero que o apoio decidido na maternidade impõe o apoio às mães que querem ter os seus filhos e também nos primeiros anos de vida.
Apoio na escolha das famílias no que respeita à educação dos filhos, através da partilha dos custos entre o estado e a família.
Apoio das famílias numerosas, através da discriminação positiva no que diz respeito aos impostos, particularmente no IRS e IMI, mas abrangendo algumas taxas municipais ou de serviços do estado.
Poderia continuar com o que considero boas ideias, mas não me quero alongar.
Parece que já estamos a incomodar uma direita pseudo-defensora da vida.
O Voto no PPV pode vir a ser a chave da futura governação.
Elegendo deputados pró-Vida podemos alterar muita coisa no futuro de Portugal.
Ânimo amigos. O futuro começa hoje.
Carlos Fernandes
terça-feira, 24 de maio de 2011
primeiros tempos de antena 2011
TV
Hoje, 24 de Maio, na RTP1, SIC e TVI
às 19h03m
Rádio
Hoje, pelas 21h15
RR, rádio SIM e RFM
...e pelas 22h05 na Rádio Comercial
apelo e agenda próxima
No dia 5 de Junho, terá de escolher entre um "Portugal pro Vida" e o Portugal que nos foram impondo.
E para todos os que, como o Prof. Daniel Serrão afirma no nosso primeiro tempo de antena (a emitir esta noite), acham que a causa da Vida é, neste momento, o verdadeiramente «grande projecto nacional», então só uma opção: votar pró-Vida.
Neste 5 de Junho temos um "terceiro referendo" ao aborto...
... vote pro Vida!
Cole no vidro do carro:
http://ppvida.googlegroups.com/web/PPV_CAMPANHA_CARROS.pdf?gda=9Ksxy0oAAAD_giu9K2aJCfTl5QN41G86UAiqWD3-kjAZJegMaLoATrWTWFp1ERUGiMlXuTrwsgYj0c4Mh_dtABJ1bUxzpWwz_e3Wg0GnqfdKOwDqUih1tA&hl=pt-PT
Imprima, corte e distribua:
http://portugalprovida.blogspot.com/2011/05/terceiro-referendo-ao-aborto-dia-5-de.html
-------------------------------------------------------------O PPV vai estar nos boletins de voto de 80% dos eleitores portugueses, proporcionando-lhes um "terceiro referendo" ao aborto.
Se o CDS estivesse contra o aborto, não apresentava como cabeça de lista por Lisboa... Teresa Caeiro, defensora desta «Lei da IVG»...
... e que ainda não aceitou o desafio para debater com o PPV...
Se o PSD estivesse pela cidadania, não apresentava como cabeça de lista por Lisboa... Fernando Nobre, que há poucos meses declarava não aceitar cargos dos partidos...
... e que ainda não aceitou o desafio para debater com o PPV...
Se o PS estivesse pela família e pela Justiça, não apresentava como cabeça de lista por Lisboa... Ferro Rodrigues, tendo presente o seu «envolvimento no escândalo da Casa Pia» (cf. Wikipedia) e a sua «atitude de autodefesa» face aos meios judiciais e à magistratura...
... e que também ainda não aceitou o desafio para debater com o PPV...
----------------------------------
Eis a nossa agenda para os dias mais próximos,
4ª feira, 25.05 - «Velada pela Vida» pelas 21h30 em Lisboa, Braga, Guimarães, Leiria, Faro, Penafiel, Vila Real, Guarda, Viseu, etc... nos locais habituais
5ª feira, 26.05 - Univ. do Minho (em Guimarães) demonstração de como "usamos" o nosso direito a 30 dias de dispensa de serviço
6ª feira, 27.05 - arruadas pelo centro de Braga, Lisboa (e outras cidades a actualizar no blogue do PPV) durante a tarde; 18h00 reunião com Presidente da CCDR-N (ao campo Alegre, no Porto) com alguns cabeças de lista do PPV e do PPM na região norte
sábado, 28.05, de manhã, lançamos o barco à água na foz do Douro (Porto), aproveitando a maré enchente; vamos almoçar, como é tradição desde 2009, ao cais de Gaia;
(gravaremos os últimos depoimentos vídeo para os tempos de antena); caravana automóvel na região de Guimarães;
Domingo, 29.05, de manhã, visita à cardiologia pediátrica e voluntariado na Oncologia Infantil do Hospital de São João no Porto (a confirmar)
2ª /3ª visita a CMBraga (a confirmar)
[...]
6ª feira, 3.06, grande arruada pelo centro de Lisboa - convite a todo o povo pela Vida para aparecer com bandeiras e camisolas do PPV (quem tiver), camisolas brancas com o laço azul ao peito.
Umas bandeiras brancas, também servem... pois tudo o que queremos é que termine a guerra à vida nascente. Queremos verdadeira Paz, enfim.
Quem quiser, que traga outras bandeiras: futebolísticas, dos partidos que deixaram para se juntar ao PPV, republicanas ou monarquicas...
pela vida, estamos juntos! Vai ser um momento de festa e de Pentecostes cívico!
PPV
E para todos os que, como o Prof. Daniel Serrão afirma no nosso primeiro tempo de antena (a emitir esta noite), acham que a causa da Vida é, neste momento, o verdadeiramente «grande projecto nacional», então só uma opção: votar pró-Vida.
Neste 5 de Junho temos um "terceiro referendo" ao aborto...
... vote pro Vida!
Cole no vidro do carro:
http://ppvida.googlegroups.com/web/PPV_CAMPANHA_CARROS.pdf?gda=9Ksxy0oAAAD_giu9K2aJCfTl5QN41G86UAiqWD3-kjAZJegMaLoATrWTWFp1ERUGiMlXuTrwsgYj0c4Mh_dtABJ1bUxzpWwz_e3Wg0GnqfdKOwDqUih1tA&hl=pt-PT
Imprima, corte e distribua:
http://portugalprovida.blogspot.com/2011/05/terceiro-referendo-ao-aborto-dia-5-de.html
-------------------------------------------------------------
Se o CDS estivesse contra o aborto, não apresentava como cabeça de lista por Lisboa... Teresa Caeiro, defensora desta «Lei da IVG»...
... e que ainda não aceitou o desafio para debater com o PPV...
Se o PSD estivesse pela cidadania, não apresentava como cabeça de lista por Lisboa... Fernando Nobre, que há poucos meses declarava não aceitar cargos dos partidos...
... e que ainda não aceitou o desafio para debater com o PPV...
Se o PS estivesse pela família e pela Justiça, não apresentava como cabeça de lista por Lisboa... Ferro Rodrigues, tendo presente o seu «envolvimento no escândalo da Casa Pia» (cf. Wikipedia) e a sua «atitude de autodefesa» face aos meios judiciais e à magistratura...
... e que também ainda não aceitou o desafio para debater com o PPV...
----------------------------------
Eis a nossa agenda para os dias mais próximos,
4ª feira, 25.05 - «Velada pela Vida» pelas 21h30 em Lisboa, Braga, Guimarães, Leiria, Faro, Penafiel, Vila Real, Guarda, Viseu, etc... nos locais habituais
6ª feira, 27.05 - arruadas pelo centro de Braga, Lisboa (e outras cidades a actualizar no blogue do PPV) durante a tarde; 18h00 reunião com Presidente da CCDR-N (ao campo Alegre, no Porto) com alguns cabeças de lista do PPV e do PPM na região norte
sábado, 28.05, de manhã, lançamos o barco à água na foz do Douro (Porto), aproveitando a maré enchente; vamos almoçar, como é tradição desde 2009, ao cais de Gaia;
(gravaremos os últimos depoimentos vídeo para os tempos de antena); caravana automóvel na região de Guimarães;
Domingo, 29.05, de manhã, visita à cardiologia pediátrica e voluntariado na Oncologia Infantil do Hospital de São João no Porto (a confirmar)
2ª /3ª visita a CMBraga (a confirmar)
[...]
6ª feira, 3.06, grande arruada pelo centro de Lisboa - convite a todo o povo pela Vida para aparecer com bandeiras e camisolas do PPV (quem tiver), camisolas brancas com o laço azul ao peito.
Umas bandeiras brancas, também servem... pois tudo o que queremos é que termine a guerra à vida nascente. Queremos verdadeira Paz, enfim.
Quem quiser, que traga outras bandeiras: futebolísticas, dos partidos que deixaram para se juntar ao PPV, republicanas ou monarquicas...
pela vida, estamos juntos! Vai ser um momento de festa e de Pentecostes cívico!
PPV
As tácticas imorais (i.e., nojentas) do PS
Usar imigrantes pobres para compor o cenário de uma campanha é muito, muito baixo, mesmo para José Sócrates. É mau demais para ser verdade . Ir aos subúrbios mais pobres de Lisboa para sacar uns apoiantes em troca de uma bifanas é um acto nojento. Não tem outro nome: é nojento, vil, baixo, porco. Estas pessoas estão ali, porque estão à espera de sacos de comida. É isto a tal sensibilidade social do PS e de Sócrates? Ir ao Martim Moniz sacar uns tipos para encher o mini-estádio que Sócrates usa ao longo do país é uma acção nojenta. Estas pessoas não sabem português, mas seguem o PS, porque, ora essa, o PS dá comidinha e passeio.
Henrique Raposo, in jornal Expresso
segunda-feira, 23 de maio de 2011
sábado, 21 de maio de 2011
agenda próxima
Sábado
11h00 - Lisboa: Miguel Lima, António Leitão, Carlos Fernandes, Rodrigo Castro et al. do Restelo aos Jerónimos
15h00 - Porto: Luís Botelho participa em debate sobre "precariedade e direitos laborais" na ESMAE-Porto, promovido pelo movimento 12 de Março ("geração à rasca")
Domingo
10h30 .. 10h45 - Carmo Castro na SIC revista de imprensa
10h00 - Luis Botelho no encontro do projecto social «Cor é Vida», Caminho do Farrulo, Couto S. Tiago, Barcelos
noite - 1º tempo de antena do PPV na RTP2
manhã/tarde - 1º tempo de antena do PPV em várias rádios da rede nacional e LX (RDP, RR, RC,
11h00 - Lisboa: Miguel Lima, António Leitão, Carlos Fernandes, Rodrigo Castro et al. do Restelo aos Jerónimos
15h00 - Porto: Luís Botelho participa em debate sobre "precariedade e direitos laborais" na ESMAE-Porto, promovido pelo movimento 12 de Março ("geração à rasca")
Domingo
10h30 .. 10h45 - Carmo Castro na SIC revista de imprensa
10h00 - Luis Botelho no encontro do projecto social «Cor é Vida», Caminho do Farrulo, Couto S. Tiago, Barcelos
noite - 1º tempo de antena do PPV na RTP2
manhã/tarde - 1º tempo de antena do PPV em várias rádios da rede nacional e LX (RDP, RR, RC,
quinta-feira, 19 de maio de 2011
nova reclamação de pluralismo à ERC e CNE
Ex.mº Senhor Presidente da CNE,
Ex.mº Senhor Presidente da ERC,
O PPV não foi convidado para o que a RTP anunciava como «o debate dos pequenos partidos sem assento parlamentar». Inquirida pelo PPV a RTP sobre os critérios da nossa exclusão a fórmula evoluiu para «o debate dos pequenos partidos sem assento parlamentar e que concorreram em pelo menos 15 círculos eleitorais», conforme se pode verificar na página da RTP.
Logo na abertura do debate, a apresentadora afirma que «foi este o critério definido pela entidade reguladora da comunicação com os três(?) operadores televisivos». Sucede que no site da ERC não se consegue encontrar nenhuma deliberação nesse sentido, sendo que a última disponível é já de 13 de Maio. Há, portanto, razoáveis motivos para duvidar de que a responsabilidade de uma tal descriminação possa ser assacada à ERC. E se de facto houve uma referência abusiva à ERC bom seria que um tal abuso merecesse a correspondente sanção, sem prejuízo do que a Lei prevê para o período eleitoral e que, convém não esquecer, é nada mais nada menos do que a "igualdade de tratamento". Como poderia a ERC dar o seu aval a um acordo entre os "três operadores televisivos" em clara violação da Lei?
A justificação(?) oficial invoca, portanto, um critério, em nosso entender, arbitrário de «partidos que concorreram a mais de 15 círculos eleitorais», quando o critério legal que serve de base ao cálculo dos tempos de antena por parte da Comissão Nacional de Eleições, e que tanto a RTP como a ERC bem conhecem, é o do número de lugares de deputado a que os partidos concorrem.
Na verdade, e segundo a lógica democrática, como poderia ser dado o mesmo peso a um círculo como o da "emigração fora da Europa" que elege 2 deputados, e no qual em 2009 apenas votaram 8693 cidadãos, e ao círculo de Lisboa que elege 47 deputados e que registou em 2009 um total de 867.908 votantes, cerca de 100 vezes mais? É a uma tão grosseira distorção que conduz a lógica do "número de círculos", seguida pela RTP.
O PPV concorre a 183 lugares de deputado, ou seja a 80% do total de 230 deputados da Assembleia da República. Será que todos os partidos ouvidos hoje na RTP - PCTP, MPT, PPM, PTP, MEP, PNR, PAN - preenchem este quesito? Por isso vimos participar respeitosamente mais esta arbitrariedade e injustiça feita ao PPV à Comissão Nacional de Eleições e à Entidade Reguladora para a Comunicação Social, para que, querendo, tomem medidas correctivas com carácter de urgência, se porventura Portugal ainda se rege pelas regras do Estado de Direito.
pede justiça,
Luís Botelho
(reponsável.geral do PPV)
-----------------------------------
referências:
http://www0.rtp.pt/play/#/?tvprog%3D27506%26idpod%3D56577%26fbtitle%3DRTP%20Play%20-%20PORTUGAL%20E%20O%20FUTURO%20-%20AS%20ENTREVISTAS%26fbimg%3Dhttp%3A%2F%2Fimg.rtp.pt%2Fmultimedia%2Fscreenshots%2Fentrevista%2Fentrevista_1_20110518.jpg%26fburl%3Dhttp%3A%2F%2Fwww.rtp.pt%2Fplay%2F%3Ftvprog%3D27506%26idpod%3D56577
Lei eleitoral da A.R. (Lei 14/79 - 16 Maio)
Artigo 63º
Distribuição dos tempos reservados
1. Os tempos de emissão reservados pela Radiotelevisão Portuguesa, S.A., pelas estações privadas de televisão, pela Radiodifusão Portuguesa, S.A., ligada a todos os seus emissores, e pelas estações privadas de radiodifusão de âmbito nacional são atribuídos, de modo proporcional, aos partidos políticos e coligações que hajam apresentado um mínimo de 25% do número total de candidatos e concorrido em igual percentagem do número total de círculos.
Ex.mº Senhor Presidente da ERC,
O PPV não foi convidado para o que a RTP anunciava como «o debate dos pequenos partidos sem assento parlamentar». Inquirida pelo PPV a RTP sobre os critérios da nossa exclusão a fórmula evoluiu para «o debate dos pequenos partidos sem assento parlamentar e que concorreram em pelo menos 15 círculos eleitorais», conforme se pode verificar na página da RTP.
Logo na abertura do debate, a apresentadora afirma que «foi este o critério definido pela entidade reguladora da comunicação com os três(?) operadores televisivos». Sucede que no site da ERC não se consegue encontrar nenhuma deliberação nesse sentido, sendo que a última disponível é já de 13 de Maio. Há, portanto, razoáveis motivos para duvidar de que a responsabilidade de uma tal descriminação possa ser assacada à ERC. E se de facto houve uma referência abusiva à ERC bom seria que um tal abuso merecesse a correspondente sanção, sem prejuízo do que a Lei prevê para o período eleitoral e que, convém não esquecer, é nada mais nada menos do que a "igualdade de tratamento". Como poderia a ERC dar o seu aval a um acordo entre os "três operadores televisivos" em clara violação da Lei?
A justificação(?) oficial invoca, portanto, um critério, em nosso entender, arbitrário de «partidos que concorreram a mais de 15 círculos eleitorais», quando o critério legal que serve de base ao cálculo dos tempos de antena por parte da Comissão Nacional de Eleições, e que tanto a RTP como a ERC bem conhecem, é o do número de lugares de deputado a que os partidos concorrem.
Na verdade, e segundo a lógica democrática, como poderia ser dado o mesmo peso a um círculo como o da "emigração fora da Europa" que elege 2 deputados, e no qual em 2009 apenas votaram 8693 cidadãos, e ao círculo de Lisboa que elege 47 deputados e que registou em 2009 um total de 867.908 votantes, cerca de 100 vezes mais? É a uma tão grosseira distorção que conduz a lógica do "número de círculos", seguida pela RTP.
O PPV concorre a 183 lugares de deputado, ou seja a 80% do total de 230 deputados da Assembleia da República. Será que todos os partidos ouvidos hoje na RTP - PCTP, MPT, PPM, PTP, MEP, PNR, PAN - preenchem este quesito? Por isso vimos participar respeitosamente mais esta arbitrariedade e injustiça feita ao PPV à Comissão Nacional de Eleições e à Entidade Reguladora para a Comunicação Social, para que, querendo, tomem medidas correctivas com carácter de urgência, se porventura Portugal ainda se rege pelas regras do Estado de Direito.
pede justiça,
Luís Botelho
(reponsável.geral do PPV)
-----------------------------------
referências:
http://www0.rtp.pt/play/#/?tvprog%3D27506%26idpod%3D56577%26fbtitle%3DRTP%20Play%20-%20PORTUGAL%20E%20O%20FUTURO%20-%20AS%20ENTREVISTAS%26fbimg%3Dhttp%3A%2F%2Fimg.rtp.pt%2Fmultimedia%2Fscreenshots%2Fentrevista%2Fentrevista_1_20110518.jpg%26fburl%3Dhttp%3A%2F%2Fwww.rtp.pt%2Fplay%2F%3Ftvprog%3D27506%26idpod%3D56577
Lei eleitoral da A.R. (Lei 14/79 - 16 Maio)
Artigo 63º
Distribuição dos tempos reservados
1. Os tempos de emissão reservados pela Radiotelevisão Portuguesa, S.A., pelas estações privadas de televisão, pela Radiodifusão Portuguesa, S.A., ligada a todos os seus emissores, e pelas estações privadas de radiodifusão de âmbito nacional são atribuídos, de modo proporcional, aos partidos políticos e coligações que hajam apresentado um mínimo de 25% do número total de candidatos e concorrido em igual percentagem do número total de círculos.
--
-------------------------------------------------------------------
Portugal pro Vida
ser ou não ser... eis a questão
http://portugalprovida.blogspot.com
email: portugalprovida@gmail.com
quarta-feira, 18 de maio de 2011
o que dizem de nós
in Sic-Notícias (cit. LUSA)
Em entrevista à Lusa a propósito das eleições legislativas de 05 de junho, Luís Botelho Ribeiro explicou que o PPV perfilha a Doutrina Social da Igreja e que na ação política não irá "diabolizar" ninguém.
O líder do PPV lembrou que "Cristo veio salvar todos" e independentemente das "opções tomadas" qualquer pessoa tem até "à hora da morte a possibilidade de redenção, até José Sócrates".
Concorrendo em 12 círculos eleitorais, o PPV quer ter representação parlamentar, manifestando-se disponível para viabilizar um governo que defenda os "valores da vida e da família".
Durante a campanha eleitoral, o partido quer mostrar que as suas preocupações vão além da sua oposição à lei da interrupção voluntária da gravidez e do casamento entre pessoas do mesmo sexo.
Entre as ideias defendidas está a reforma de Justiça, o reconhecimento das famílias como "instância de segurança social", ao constituírem uma rede de apoio principalmente para os desempregados.
"A ação do governo pode ser feita através da desoneração", argumentou Botelho Ribeiro, recordando que a redução da Taxa Social única e a redução da contribuição social têm sido discussões da pré-campanha.
Para o PPV, as famílias que têm filhos não podem ser os "primeiros alvos a abater numa politica social", com o líder a recordar o corte do abono, diminuição das bolsas de estudo e o agravamento das propinas.
"E sem se proceder à reforma do Ensino Superior", criticou.
Ouvir "o país real" e recuperar os laços com os países lusófonos são outras das propostas sublinhadas.
Nas últimas eleições legislativas o PPV recolheu cerca de 8.500 votos.
Em 2009, o partido apresentou candidatos em quase todo o país, mas por "dificuldades legais" a lista em Lisboa não foi aceite, o que se "refletiu no resultado".
O orçamento desceu dois mil euros entre as duas eleições. Este ano, o PPV tem "dois mil euros virtuais", uma vez que terão de se contabilizar tempos de antena, mesmo quando estes são feitos por colaboradores que trabalham sem receber.
Pins 'artesanais' feitos com uma fita azul, a presença "bastante forte" na Internet e a pressão de colocar pessoas com dificuldades ou desempregadas nas mesas de voto, para poderem ser pagas, são algumas das ações do PPV para "dar o exemplo".
Os cabeça de lista do partido também foram convidados a prescindir dos 30 dias de dispensa dos seus trabalhos a que têm direito por lei, por estarem envolvidos na campanha eleitoral.
PL.
Lusa/fim
Partido [ Portugal ] Pró Vida disponível para viabilizar maioria governativa
Lisboa, 17 mai (Lusa) -- O presidente do Partido Pró Vida (PPV) está disponível para viabilizar uma maioria governativa que respeite os "valores da vida e da família" e defende que todos "têm possibilidade de redenção, até José Sócrates".
Lisboa, 17 mai (Lusa) -- O presidente do Partido Pró Vida (PPV) está disponível para viabilizar uma maioria governativa que respeite os "valores da vida e da família" e defende que todos "têm possibilidade de redenção, até José Sócrates".
Em entrevista à Lusa a propósito das eleições legislativas de 05 de junho, Luís Botelho Ribeiro explicou que o PPV perfilha a Doutrina Social da Igreja e que na ação política não irá "diabolizar" ninguém.
O líder do PPV lembrou que "Cristo veio salvar todos" e independentemente das "opções tomadas" qualquer pessoa tem até "à hora da morte a possibilidade de redenção, até José Sócrates".
Concorrendo em 12 círculos eleitorais, o PPV quer ter representação parlamentar, manifestando-se disponível para viabilizar um governo que defenda os "valores da vida e da família".
Durante a campanha eleitoral, o partido quer mostrar que as suas preocupações vão além da sua oposição à lei da interrupção voluntária da gravidez e do casamento entre pessoas do mesmo sexo.
Entre as ideias defendidas está a reforma de Justiça, o reconhecimento das famílias como "instância de segurança social", ao constituírem uma rede de apoio principalmente para os desempregados.
"A ação do governo pode ser feita através da desoneração", argumentou Botelho Ribeiro, recordando que a redução da Taxa Social única e a redução da contribuição social têm sido discussões da pré-campanha.
Para o PPV, as famílias que têm filhos não podem ser os "primeiros alvos a abater numa politica social", com o líder a recordar o corte do abono, diminuição das bolsas de estudo e o agravamento das propinas.
"E sem se proceder à reforma do Ensino Superior", criticou.
Ouvir "o país real" e recuperar os laços com os países lusófonos são outras das propostas sublinhadas.
Nas últimas eleições legislativas o PPV recolheu cerca de 8.500 votos.
Em 2009, o partido apresentou candidatos em quase todo o país, mas por "dificuldades legais" a lista em Lisboa não foi aceite, o que se "refletiu no resultado".
O orçamento desceu dois mil euros entre as duas eleições. Este ano, o PPV tem "dois mil euros virtuais", uma vez que terão de se contabilizar tempos de antena, mesmo quando estes são feitos por colaboradores que trabalham sem receber.
Pins 'artesanais' feitos com uma fita azul, a presença "bastante forte" na Internet e a pressão de colocar pessoas com dificuldades ou desempregadas nas mesas de voto, para poderem ser pagas, são algumas das ações do PPV para "dar o exemplo".
Os cabeça de lista do partido também foram convidados a prescindir dos 30 dias de dispensa dos seus trabalhos a que têm direito por lei, por estarem envolvidos na campanha eleitoral.
PL.
Lusa/fim
terça-feira, 17 de maio de 2011
Resposta da Presidência da República a participação do PPV
à atenção da Comissão Nacional de Eleições e da Entidade Reguladora para a Comunicação Social
PPV na TV e rádio
-------------------------------------------------
Carmo Castro representa o PPV na SIC noticias, no Jornal das 10h do dia 22 de Maio - Domingo.
-------------------------------------------------
Leonardo Silva, cabeça de Lista por Braga, estará no Porto-Canal dia 26 às 23h00; João Cruz, cabeça por Viana do Castelo, em data a confirmar e Helder Sousa, cabeça de lista pelo Porto, representa o PPV no PortoCanal dia 30 de Maio pelas 20H45.
-------------------------------------------------
Luísa Fadista, cabeça de lista do PPV em Évora, será entrevistada dia 19, 5ª feira, pelas 16h30 na rádio Diana.
-------------------------------------------------
Na 5ª feira, entre as 16h00 e as 17h00, será transmitida pela RDP-Antena1 a entrevista de Luís Botelho com a jornalista Maria Flor Pedroso.
Felicitações ao F.C.Porto e S.C. Braga
O movimento Portugal pro Vida felicita os clubes portugueses que no dia 18 de Maio disputarão a final da "Liga Europa": o Futebol Clube do Porto e o Sporting Clube de Braga. Num momento de particulares dificuldades para as famílias, possa a conquista inédita do acesso à final por dois clubes do mesmo país - Portugal - insuflar uma dose acrescida de auto-motivação e auto-estima nos portugueses.
Neste contexto, cabe uma referência ao pensamento do Papa Bento XVI que a propósito de um mundial de futebol escreveu:
«A liberdade do jogo, quando realizada de forma correcta, transforma a seriedade do jogo contra o adversário em liberdade, logo que o jogo termina. Os espectadores identificam-se com o jogo e com os jogadores, e participam no seu empenho e na sua liberdade, ora apoiando, ora protestando. Assim, os jogadores tornam-se símbolo de suas vidas. Isto reflecte-se nos próprios atletas. Eles sabem que os homens se sentem em si representados e confirmados.
Naturalmente que tudo isto pode ser adulterado por uma mentalidade comercial, que tudo submete ao rigor sombrio do dinheiro. Assim, o desporto deixa de o ser e transforma-se numa indústria, um mundo fictício de dimensões assustadoras. Mas mesmo este mundo fictício não poderia subsistir, se não tivesse um substrato positivo, subjacente ao jogo: o exercício preliminar da vida e a travessia da vida como caminhada em direcção ao paraíso perdido. Em ambos os casos, trata-se de procurar uma disciplina para a liberdade. Na aceitação de regras da convivência, nos confrontos e no encontro consigo mesmo. Na medida em que reflectimos nisto, tendo o jogo como ponto de partida, talvez possamos aprender de novo a vida. No jogo torna-se claro algo fundamental: o homem não vive só de pão.» Na realidade, o mundo do pão não é mais que a antecâmara do que é efectivamente humano, o mundo da liberdade. Mas a liberdade vive de regras, da disciplina que a convivência e a recta oposição, a independência do êxito exterior e da arbitrariedade nos ensina, tornando-nos, assim, verdadeiramente livres.»
Bom jogo, boa final de Dublin ao Porto e ao Braga.
são os votos sinceros do PPV
Neste contexto, cabe uma referência ao pensamento do Papa Bento XVI que a propósito de um mundial de futebol escreveu:
«A liberdade do jogo, quando realizada de forma correcta, transforma a seriedade do jogo contra o adversário em liberdade, logo que o jogo termina. Os espectadores identificam-se com o jogo e com os jogadores, e participam no seu empenho e na sua liberdade, ora apoiando, ora protestando. Assim, os jogadores tornam-se símbolo de suas vidas. Isto reflecte-se nos próprios atletas. Eles sabem que os homens se sentem em si representados e confirmados.
Naturalmente que tudo isto pode ser adulterado por uma mentalidade comercial, que tudo submete ao rigor sombrio do dinheiro. Assim, o desporto deixa de o ser e transforma-se numa indústria, um mundo fictício de dimensões assustadoras. Mas mesmo este mundo fictício não poderia subsistir, se não tivesse um substrato positivo, subjacente ao jogo: o exercício preliminar da vida e a travessia da vida como caminhada em direcção ao paraíso perdido. Em ambos os casos, trata-se de procurar uma disciplina para a liberdade. Na aceitação de regras da convivência, nos confrontos e no encontro consigo mesmo. Na medida em que reflectimos nisto, tendo o jogo como ponto de partida, talvez possamos aprender de novo a vida. No jogo torna-se claro algo fundamental: o homem não vive só de pão.» Na realidade, o mundo do pão não é mais que a antecâmara do que é efectivamente humano, o mundo da liberdade. Mas a liberdade vive de regras, da disciplina que a convivência e a recta oposição, a independência do êxito exterior e da arbitrariedade nos ensina, tornando-nos, assim, verdadeiramente livres.»
Bom jogo, boa final de Dublin ao Porto e ao Braga.
são os votos sinceros do PPV
Subscrever:
Mensagens (Atom)
