Um dissidente chinês e activista dos Direitos Humanos, Guangcheng, que conseguiu fugir da sua prisão domiciliária em Pequim e refigiar-se junto dos Americanos, tendo denunciado casos de esterilização sistemática e de abortos forçados de mulheres chinesas no âmbito da política do filho único, levada a cabo pelos comunistas há mais de 45 anos, depois de no final da década de 50, terem morto à fome mais de 50 milhões de chineses, devido à política económica do Grande Salto em frente.
     E é a este tipo de gente que os nossos governantes querem continuar a entregar os destinos de parte das empresas-chave da nossa economia?  -E a defesa dos Direitos Humanos? -É letra morta?
   Com este leque de governantes muito sapientes, que querem resolver o problem da gigantesca dívida externa, vendendo o património nacional, temos que dizer, BASTA!
   Reduzam os mordomias dos actuais e antigos titulares de cargos políticos para 40%  (afinal não defendem a igualdade?), ponham a malta do RSI a trabalhar no campo, limpeza e plantio das Matas Nacionais, plantio das espécies autóctones, caso do carvalho, castanheiro, etc...., e veremos que é possível reduzir o famigerado défice.

Impunidade exemplar

O jornal "Correio da Manhã" de 4-03-12, trazia na primeira página a informação de que o ex-presidente da república, ex-primeiro ministro, ex-ministro sem pasta e descolonizador exemplar, Mário Alberto Soares, foi apanhado pelos radares da Brigada de Trânsito a 199 Km/h na A8, junto da Marinha Grande. Quando abordado pelos soldados da BT, como é seu hábito, reagiu mal, foi "mal educado", recusou-se a pagar a multa de 300,00€, alegando que quem tinha de a pagar era o Estado (como se este fosse o responsável pela condução). Em face desta negação, e como é das Leis da Natureza, "a corda partiu pelo ponto mais fraco", o motorista que ficou sem carta de condução. Esta situação, fez-me lembrar outra passada há uns dois anos na A1, em que um juíz conselheiro (creio que o Presidente do Supremo) foi apanhado em excesso de velocidade e o penalizado, foi o motorista que ficou com a carta suspensa durante seis meses..., não sei se terá pago alguma multa, mas...
Tanto num caso como no outro, verifica-se que o responsável moral, é (ou foi) uma alta figura do Estado Português, que em vez de dar um bom exemplo, não só desrespeitou uma Lei que era obrigado a cumprir, como agiu de forma impune, algo que não é permitido ao Português comum. Porquê?
Neste caso, como noutros, Mário Soares empurra para cima de outros, aquilo que lhe não agrada, criando a idéia de que está acima da Lei. É bem verdade "somos todos iguais mas uns são mais iguais que outros" in O triunfo dos porcos de George Orwell.
Num artigo de opinião no Correio da Manhã de 29-01-12, Eduardo Cintra Torres, falava na construção do mito pessoal, que o "descolonizador exemplar" estava trabalhando, com a ajuda, inclusivé, da RTP, que supostamente deveria ser pública e não funcionar a favor deste ou daquele.
Em face destes comportamentos (entre muitos mais), típicos de um regime em que as características de democracia são letra morta, levantam-se diversas questões, entre as quais, a seguinte:
Como pode Portugal avançar de forma sustentável na senda do Progresso e na defesa dos Direitos Humanos, quando vemos tantos governantes, de vários quadrante, bajularem esta figura? -Como pode um País desenvolver-se, sendo governado por um rebanho de carneiros?
-Não será tempo de mudarmos, de optarmos por outros políticos, por outras políticas?

Subsídios: «Mais uma penalização sobre as famílias»

texto integral aqui TVI24

Conf. Nacional das Associações de Família critica alterações aos subsídios de maternidade, paternidade e adopção

A Confederação Nacional das Associações de Família defende que as alterações propostas pelo Governo ao cálculo dos subsídios de maternidade, paternidade e adopção são penalizadoras e aconselhou o Executivo a deixar ver as famílias «como alvo a abater».

De acordo com a proposta apresentada segunda-feira aos parceiros sociais, o Governo de Pedro Passos Coelho pretende harmonizar a forma de cálculo dos subsídios de maternidade, paternidade e adopção com o subsídio de doença, deixando de ser considerados para tal os subsídios de férias e de Natal.

«Isso é mais uma penalização sobre as famílias, porque diminui a percentagem de comparticipação e essa diminuição é sobretudo penalizadora para as pessoas que têm menos recursos, porque isso afecta a sua qualidade de vida», disse à Lusa Amândio Alves, da Confederação Nacional das Associações de Família (CNAF).

Por outro lado, a CNAF entende que estas medidas poderão ter como consequência a diminuição do número de filhos por agregado familiar, salvaguardando que ter um filho é «um investimento muito grande por parte das famílias» e que, quantos menos incentivos o Estado der, maior será a quebra demográfica.

«Penso que já é altura de o Governo e de os políticos deixarem de tratar a família como um alvo a abater e passarem a acarinhar a família», disse à Lusa Amândio Alves, da Confederação Nacional das Associações de Família (CNAF).

--------------------

Em devido tempo, o PPV fez chegar ao governo a sua posição de que, a haver cortes em subsídios, teria de se começar pelos escandalosos apoios ao aborto, jamais pelos  apoios à maternidade.

Infelizmente, não são essas as prioridades do governo PSD - CDS.

PPV - pelos portugueses, pelo futuro de Portugal

Aos cidadãos pro-vida de Portugal,         

(em particular, aos filiados no PS, PSD, CDS e MEP)

Nos últimos tempos, antigos filiados do PSD e do PS, do CDS e do MEP nos têm procurado para com o PPV desenvolver acção em prol de valores comuns, chegando ao ponto da adesão formal. Cada vez mais pessoas sentem que este é o momento de arregaçar as mangas e agir em prol da causa da Vida mas apercebem-se de que a cidadania pro-Vida  se encontra bloqueada no PSD (vd. estratégia aprovada no último congresso) e vexada no CDS, onde acaba de ser chumbada no Conselho Nacional de 30.03.2012 uma proposta de posição comum contra as iniciativas fracturantes do Bloco de Esquerda / ILGA, na sequência da iniciativa da carta, subscrita em Fevereiro por 12 Conselheiros Nacionais.

A demissão da vida política, designadamente por parte dos católicos, não é uma opção, tendo o Vaticano vindo a exortar sucessivamente os fiéis leigos a envolver-se activamente no terreno da política, advertindo-os para os perigos do seu abandono a pessoas sem qualquer respeito por critérios promotores do bem comum e valores constituintes da matriz cristã de Portugal e da Europa.

Sabemos que a opinião pública sobre a militância partidária cai frequentemente numa generalização abusiva em moldes negativos e injustos para quantos tentam intervir construtivamente na Polis. Reconhecemos igualmente que,independentemente da firmeza das suas convicções e valores éticos, apenas uma pequena parte dos cidadãos sente vocação para a acção política directa.  Embora seja teoricamente possível desenvolver fora do enquadramento partidário alguma acção cívica a favor da Causa, a nossa experiência dos últimos anos vem demonstrando que, particularmente desde a criação do PPV em 2009, só a acção organizada e concertada pode atingir o grau de eficácia necessário para atingir os nossos objectivos.

Por isso, lançamos um forte apelo a todos os cidadãos de boa vontade que vêem a dimensão do combate civilizacional que se trava e compreendem a necessidade de uma nova humanização da sociedade portuguesa. No PPV defendemos Valores inegociáveis; não andamos sem rumo nem perdemos tempo com «política de corredor»; norteia-nos e inspira-nos a Doutrina Social da Igreja; elegemos a dignidade da Vida e da Família como pilar da nossa acção política.

Aderir ao PPV significa defender a Vida, a dignidade do homem e da família, promover o bem-comum, defender Portugal.

O PPV tem a porta aberta para todos os que desejam levantar o estandarte da Causa da Vida em Portugal.

Junte-se a nós! Adira ao PPV!

Cidadãos pro-Vida de Portugal, uni-vos!

Portugal pro Vida - Direcção Política Nacional

Guimarães, 31 de Março de 2012